孫德鴻 - 南郭先生的權謀 相关搜索: 南郭先生

archidaisuki

「要如何成為建築高手？」

最近有個學生問我這個問題，倒不是她突然想這麼問，而是因為前幾天上課時，學生表現太差被我訓了一頓，話中 約略有提到這麼一件事，原意應該是勸勉他們好好做紮實的努力，不要將來即便成為建築界的一份子，本職學識卻 還無法被同儕認同云云，其實當時我真正想說的是：「如何變成建築高手不重要，不要變成權謀高手就好了」，只 是這句話的背後包含了太多感慨，跟學生的表現無關，倒是跟最近一則房地產新聞有關。

這則新聞所報導的活動叫做「貢寮國際建築PK賽」，當時我看了差點噴飯，後來仔細一讀才知道原名並非如此， 只不過我們台灣的媒體喜愛八點檔類的重口味，光寫個「NEXT GENE」怕沒人要看，所以還是套了一個比較聳動的名詞，不過換個角度想，要是真的變成PK賽倒也不錯，我 還真想知道遊戲規則是什麼，是一對一還是打群架？比輸了的建築師可不可以領設計監造費？或者說，敗下陣來的 房子還能不能賣？當然這則新聞最令我百感交集的，要算是下面這段新聞摘錄了：

「參與這項計畫的十位國際建築師，個個來頭不小，包括日本的隈研吾（Kengo Kuma）、平田晃久（Akihisa Hirata）、韓國的徐惠林（Hailim Suh）、來自日本的哈佛大學建築系主任森俊子（Toshiko Mori）、來自大陸的麻省理工學院建築系主任張永和，以及荷蘭建築團隊MVRDV、義大利建築團隊IaN +、西班牙Fenando Menis、德國建築團隊GRAFT和北歐丹麥的Julien De Smedt。台灣的10位建築師為龔書章、曾成德、姚仁喜、邱文傑、楊家凱、簡學義、黃宏輝、陳瑞憲、黃聲 遠和劉育東」

不管是媒體照抄還是主辦單位誤導，假如這份新聞稿所言屬實，想必眼尖的建築界人士會對整件事情有點遲疑，遲 疑的應該不是這場派對的建築正確性，而是名單裡面有個悄悄混入而且令人不解的名字，而我應該算是一堆遲疑者 裡面最為有感而發的那一個，因為這個悄悄混入者正是我二十幾年前的大學同窗。

我的這位同窗，當時父親在警界服務，好像職階頗高，因此家境不錯，加上能言善道出手大方，在我們那個開始瘋 烏龍茶卻沒錢買的窮學生年代，還經常提供一些高檔茶葉給同學品嚐，因此人緣很好，照道理講沒什麼人不喜歡他 ，但也就是因為他外交手腕太好，太懂得利用優點遮蓋缺點，即便設計能力非常普通，靠著舌燦蓮花的本事還是都 能順利甚至高分過關，這樣的事情以我那個時候的純樸標準來看，簡直與詐欺無異，但是學生終究是學生，一位長 袖善舞的學生畢竟只是為了把課業完成，算不上什麼了不得的行徑，只是當年的我實在非常疑惑，心中覺得這一套 玩法在現實社會中一定行不通。

結果證明我錯了！

畢業幾年後，這位同窗先是以驚人的速度拿到了美國某大學的博士學位，過程我不清楚，歸國後趁著電腦運用在建 築設計上越來越普遍之際，向當時略顯矇懂的建築界宣稱有一種新品種的建築叫做「數位建築」，然後趁著大家都 還搞不清楚狀況的時候努力宣揚，弄得好像「數位建築」是他的專利還是禁臠什麼的，等到大家回過神來的時候， 他老兄已經成功打響名號並進入一所還沒有建築系的國立大學任教，短短時間內還協助該校成立了一所學院，自己 當然後來就成了副院長，而且還是校長身邊亦步亦趨的紅人，只是人生變幻莫測，這位同窗在一、兩年前突然卸除 副院長資格，原因不詳，可能跟他的個性或是校內權力重組有關，本以為他會沉潛一陣子，至少好好做點學問，畢 竟這才是一個學者的本份，孰料他在短短時間內東山再起，最近竟然跑到中部某私立大學幹起副校長，還不忘順便 扮演他向來擅長的國際建築仲介角色，說服了校方邀請日本那個被台灣人捧上天的妹妹頭建築師來台蓋一棟藝術館 ，當然再來就是這則「PK賽」的爆笑活動了。

往好的地方想，應該說他本來「可能」 真的打算為台灣建築的窘境略盡棉薄，所以才會不斷聲明這場活動跟商業無關，不是一場房地產促銷活動，但是這 種劃清界線的心態，恰巧說明了我這位同窗對於業界的一知半解，事實上房地產就是房地產，沒什麼好可恥的，世 間沒有一個房地產公司的盤算不是將本求利，我不相信有任何一家開發或建設公司投資個幾十億的目的竟然只是要 讓各個建築名家來到澳底一顯身手，而不是要賺個好幾億回來，至少我所知道的國人精神文明尚未臻此化境，所以 他大可不必忙著撇清，好像怕髒了他的手似的，反倒忘了自己才是最大的爭議，把整個建築界當笨蛋，以為沒人看 出整個活動的主要目的在於將他自己悄悄置入（建築系同學最愛用的詞兒），也就是所謂的置入性行銷，因為他太 清楚我們國內媒體的習性，知道下次再有相關新聞時，大部分的媒體記者不會也不可能再度求證，一定會直接把他 的名字納入新銳或是主流建築師之行列，這樣他就可以少掉很多年的努力，直接利用媒體把自己擠進所謂的主流設 計圈，真是巧奪天工絕不滲漏，只要這麼輕輕撥弄一下，一個新的頭銜竟然就此誕生，未來還可能進化成「台灣未 來建築的領航者」、「台灣現代建築的催生者」，或者乾脆叫做「超偉大趨勢導引建築師」好了，就算不好意思印 在名片上，就算沒有那張開業證書，反正人家叫多了就會變成真的，甚至還可高個一截直接稱為「建築大師」，去 他的事務所養成、去他的建築師考試，去他的實務經驗、反正媒體說了算，實在高明極了，連我都佩服得痛哭流涕 ，因為儘管我知道建築師有很多種，但從來沒想到竟然有一種叫做「媒體養成」建築師。

掌握媒體的本事這麼優秀，我這位同窗其實可以去從政，如果他在那個行業卓然有成，我絕對認為是實至名歸，可 喜可賀，要我送他十個匾額都可以，但是他偏偏要染指這個多少得有點建築實力的行業，而不敢明著扮演適合他的 角色，難不成他終於發現「數位建築」沒搞頭、仲介業務沒賺頭？如果他對建築師這條路這麼有興趣，而不是「建 築師」這個頭銜所賦予的虛榮，大可以再花個幾年時間進入業界，好好的在真槍實刀的環境中磨個幾年，就算最後 不想考、沒有考上，或者是不屑考建築師，還是可以找個合夥人開個聯合建築師事務所，然後實實在在參與一些建 築實務，贏個幾場乾淨的競圖，再拿個幾個獎，這樣的成功案例在國內比比皆是，擔任過多次建築獎評審的他應該 不陌生，況且以我這位同窗的特異資質，只要本事用對地方，過個幾年應該也能卓然有成才對，偏偏他就是要用這 種操弄媒體與愚弄大眾的方法來個速成，讓人不由得聯想到金庸小說裡許多有趣的教訓。

以「笑傲江湖」為例，假如你有嵩山派左冷禪的功夫本事，就算你努力鑽營不怕醜，甚至搞個封禪台發表會來玩玩 ，大概也不會有人敢小覷你，最要不得的是像裘千丈之流，悄悄的在水下打一堆木樁，然後踩水過河，唬得別人一 愣一愣的，以為他就是「鐵掌水上飄」裘千仞，問題是故事裡的裘千丈是個丑角，是個插科打諢的傢伙，騙起人來 無傷大雅，反而會讓故事更加豐富，但是在現實生活中，我這位同窗可是來真的，才編個幾本建築作品合集、仲介 幾個外國建築師來台執業，外加辦個幾場建築派對，竟然打算就這麼與國內建築師齊名，甚至完成他與外國建築師 平起平坐的千秋大業，也不想想這些被他邀來的建築師個個都是奮鬥多年，實務經驗豐富之人，而我這位同窗卻不 知曾在哪個事務所紮紮實實學習過，僅憑早年練就的一身八面玲瓏，外加幾張企圖證明正統的「與大師合作定裝照 」，不知何德何能可以一併入列？甚至還學人家社交名流擺起架子，在發表會上用那種讓我頭皮發麻的口吻訴說他 的建築情操，而媒體竟也乖順的配合以低角度拍攝，一場原本應該談談何謂新的住宅建築概念的發表會，至此徹底 走調，變成一場牛肉場級的個人秀，各種慾望在此赤裸橫流，偏偏他又不敢承認自己就是波拉斯之流（前洋基隊三 壘手Alex Rodriquez的經紀人），搔首弄姿只顧著膨脹自己，這就好像畫廊老闆賣多了畫便以為自己也是畫家，書 商賣多了書便以為自己也是個作家一樣，如此混淆的社會價值觀讓我頭暈目眩，學生問我的話，我一定會說這個世 界瘋了。

所以我們要告訴下一代這是一個什麼樣的社會？他們將要面對些什麼？那些小時候父母及長輩幫我們建立的價值觀 ，像是做人處事要堂堂正正、要腳踏實地的八股道理，或者是我在學校裡極力推廣的「不要只會出一張嘴」的設計 倫理，如今看來不僅一文不值，而且只是一個又一個經不起現實社會檢驗的笑話？當年以為只會發生在學校裡的小 聰明，如今竟然演變成現實社會裡成果豐碩的機關算盡，那我還要不要鼓勵我的建築系學生從基本功著手？站樁或 馬步還練不練？

一場被媒體捧得老高的建築派對，本來也不過就是一場派對，反正台灣建築界這幾年忙著為富人服務，本來就無聊 得可以，偶而熱鬧一下也無妨，但若莘莘學子看出了名堂，以為成龍之路莫此為速，將來每個人都來比盤算或是比 佈局，那建築系乾脆早早廢掉算了，反正幾年之後就學人口將會嚴重短缺，大學招生只會越來越困難，長痛不如短 痛，而且從比例來看，還會少出幾個像我同窗這樣的人，只可惜人生不是一部DVD影片，要不然我還真想把這齣 鬧劇快轉，看看這場PK派對最後誰會被KO，會是建築界殘存的基本尊嚴嗎？

古之南郭不會吹竽卻要充數，不曉得這裡面可有今之南郭？如果有的話，那麼我還真想問：「南郭先生，這次你到 底吹是不吹？」

摘錄自:十三行以外

archidaisuki

「長城腳下公社」 貢寮展風貌

【陳怡靜╱台北報導】由亞洲十二位建築師打造的北京前衛建築「長城腳下的公社」成為全球話題，亞洲大學副校長、交通大學建築所創所教授劉育東昨宣布，將邀集國內外二十位建築師，在北縣貢寮建構台版的「長城腳下的公社」，在約二百公頃的土地上將展現二十種風貌建築，最快二○○九年六月完工。

20建築師蓋前衛住宅

劉育東並表示，名為「NEXT-GENE澳底大地建築國際計劃」的建案由國內地產商出資，邀請哈佛大學建築系主任森俊子、麻省理工學院建築系主任張永和、丹麥新銳建築師Julien De Smept等十位國際知名建築師，及姚仁喜、陳瑞憲等十位台灣建築師，首階段一人蓋一幢房，第二階段蓋整區，即有二十個不同風格區。各區房子數量不同，打造專屬台灣的前衛住宅，共一百七十六戶，同時也創下亞洲最多建築師參與設計的案例，有人戲稱這是「國際與台灣建築師的PK賽」，光是設計與營造費就超過三十億元。台北科技大學設計學院長、建築系教授彭光輝昨說：「好的想法能有人支持很難得！」

NEXT-GENE 澳底大地建築國際計劃

計劃開發人：捷年開發資產管理公司創辦人呂台年
計劃主持人：亞洲大學副校長、交通大學建築研究所創所教授劉育東
內容：邀請國內外各十名知名或新銳建築師分別構思設計，一人負責一戶一區，最快2008年6月開始興建，2009年6月或2010年1月完工。
基地預定地：北縣貢寮山上約200公頃
總戶數：176戶，分為二到五房的格局
預算：設計與營造費用超過30億元（不含土地成本）
概念：新世紀的居住環境，造型前衛並兼具環保和節能概念
網址：http://www.next-gene20.com/
資料來源：劉育東

archidaisuki

集體創作 中外建築師催生下代基因
【經濟日報╱文／鄭秋霜】   
2007.11.10 04:29 am

飄著風雨的台灣東北角山頭上，身披黃色簡易雨衣的一群人，望著遠方開闊大洋，想像著2009年，他們現在站的地方，將會矗立起20棟風格各異的房舍。

這一群來自各地的建築師細細勘察，看清每寸土地，有人感性地拾起小石頭，帶回家做紀念。他們腳下的土地，是台灣有史以來第一次國際建築集體創作的基地。

下代基因 鏈接國際

這項名為「澳底大地建築國際計畫」，以「Next Gene（下代基因）」為主題，邀請國內外各十位知名建築師，共同在台北縣貢寮山上集體創作，可望成為台灣與世界建築史鏈接的代表作。

此計畫開發人是捷年開發資產管理公司，並由亞洲大學副校長暨交大建築研究所教授劉育東擔任總主持人。未來20位參與建築師將分別設計住宅，有人把這計畫稱為「另類建築論壇」或「活的展覽館」，參與建築師之一的簡學義最妙，直接形容「這是建築PK賽」。

參與這項計畫的十位國際建築師，個個來頭不小，包含日本的隈研吾（Kengo Kuma）、平田晃久（Akihisa Hirata）、韓國的徐惠林（Hailim Suh）、來自日本的哈佛大學建築系主任森俊子（Toshiko Mori）、來自大陸的麻省理工學院建築系主任張永和，以及荷蘭建築團隊MVRDV、義大利建築團隊IaN+、西班牙Fenando Menis、德國建築團隊GRAFT和北歐丹麥的Julien De Smedt。

台灣的十位建築師為龔書章、曾成德、姚仁喜、邱文傑、楊家凱、簡學義、黃宏輝、陳瑞憲、黃聲遠和劉育東。

為了找出合適人選，劉育東先邀請了七位國際知名的建築大師如安藤忠雄、伊東豐雄、Zaha Hadid等擔任國際顧問，推薦各國傑出的多位建築師名單，再由劉育東提出邀請。國內建築師接到邀約時，幾乎連設計費多少、基地在哪都沒問，便立刻答應，讓劉育東感受到國內建築師的團結氣勢。

劉育東認為，這些忙碌的知名建築師願意相挺，除了計畫夠吸引人之外，還有一個很重要的原因，「我們是把這計畫當成台灣建築文化藝術第一次集體展現的舞台，而不是房地產的商業廣告，我們絕對不是要蓋豪宅！」

姚仁喜表示，建築是很沈重的東西，過去台灣建築少有與國際對話的機會，藉由這個的「下代基因」主題，他很高興台灣建築圈有此基因突變的機會。他甚至形容「已經湊足了開party的人數，接下來大家回去化妝，準備參加舞會，最重要是，如何具體表現主題」。

簡學義則透露，看到太漂亮的地方，他有時會想，「這裡這麼自然、美好，是不是不要蓋（房子）最好？」台灣寶島很漂亮，但為什麼人為的建築常常無法與自然融 合，這是台灣要正視的事。他相信此計畫展現的是對台灣建築環境的關心，對每個參與建築師而言，都代表一種責任及自我挑戰。

劉育東指出，世界建築史上的集體創作，始於1927年建築大師密斯（Mies van der Rohe）。密斯曾在德國司圖加特（Stuttgart ）策劃名為「白院住宅」的另類建築博覽會，邀集17位各國知名建築師如柯比意（Le Corbusier）、葛羅培斯（Walter Gropius ）等，以「新建築」為題各作各的住宅設計，後來成了世界建築歷史上的典範。

建築表演 台灣首次

在「白院住宅」後，歐美各地相繼有這類「建築表演場」的作品問世。近年荷蘭、日本也都運用集體創作的智慧，而大陸「長城腳下的公社」也是類似這種概念。

曾參訪國外集體創作建築的捷年公司董事長呂台年表示，希望通過這個計畫，展現下一代的居住環境，讓人重新思考建築與人、土地、自然及社會的關係，此計畫第一階段20棟房子預計2009年完成，當前已有朋友向他表示想要購買；未來進行第二階段開發，估計共可建造176棟。

為了確保這20人的作品，不會成為建案的商業廣告，劉育東說，除了第一階段每人各做一戶外，後面的156戶也將劃分成20區（每區各有五到十戶），由20 位建築師每人規劃一區，以確保整區的國際水準。每位建築師都必須在明年6月完成一戶的設計模型及一區的建築規劃，並在明年1月首度提出空間設計。其中隈研 吾預計下周來台，率先出示他的作品。

劉育東表示，未來這些房子外貌及群聚園區，可公開展示，讓喜好文化藝術及建築設計的人，可以來此觀賞不同風格的建築物，但也會兼顧住戶的戶內私密性，如何達到這個平衡，就有賴建築師的設計創意；周圍並將規劃公共建築及建築藝術館，讓這個建築聚落與社會持續產生關聯。

這個建築師在台灣的首次集體創作，能否像基因一樣，改變台灣建築的生態，國內外各界都將引頸期盼。

【2007/11/10 經濟日報】@ http://udn.com/

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

ddrows於2007/12/04 11:14 回應

孫先生，看完您的文章後非常感嘆，畢竟這社會還是認同非常形式化的審美觀，這情況也常常出現在學校中，非專業者領導專業，也難怪教育水準普遍下降，謝謝您有這樣一席話點醒我們。

孫德鴻於2007/12/04 11:49回覆

謝謝你的回應, 希望我50歲之前還能繼續當個左派, 就算是半調子也無妨, 也期待越來越多人能保持銳利的目光, 在不得已成為中產階級之前, 千萬不要渙散!

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

 於2007/12/04 15:03 回應

孫先生真是快人快語，著實大快人心，在下激賞萬分。台灣建築如此沉淪，正缺您那發人深省的一鳴驚人。好栽好栽!

好好於2007/12/04 16:21 回應

數年前有機會跟這位文中的大師見面談案子

就對他的舌燦蓮花驚嘆不已

我自己是非常愛講話的人

但是 說話總要發自內心

當我遇到說話可以

不經思考明顯阿諛諂媚

如滔滔江水源源不絕傾洩而出的大師時

不免瞠目結舌 既佩服更感慨

 

想當初剛回國 熊熊看到((數位建築))

我還很認真的買了一堆書回來讀

一直在想 是我太笨有看沒有懂

還是這整個是個美麗的誤會  還是錯誤的開始...........

 

BTW 側面瞭解 當初大力提拔他的校長

其實很後悔ㄟ 哈哈哈哈

Tam-Bo於2007/12/04 18:07 回應

對於孫先生的敢言，吾表佩服。

當今社會，物質化的厲害，而善於形式手段，更是厲害。

閣下自許左派，吾表贊同。

相信以孫先生的影響力，可以喚醒更多人。

道德勇氣於一身，傲骨絕然亦不群。

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

Animal於2007/12/04 18:36 回應

「日本那個被台灣人捧上天的妹妹頭建築師」.....安藤忠雄吧...

看了這邊文章，真的覺得批評人真容易。看到現象不知過程，就開始批評，這也是一種操作媒體的手法。一個小具知名度的 建築師，確實也可以透過這種手法，讓自己知名度大增。我相信在部落格或雜誌上發表這類聳動、影射性的文章，也是很好的「媒體養成」方式。這讓我想到現在的 大多數的政治人物，罵得越激動、表現得越戲劇化，越容易引起注意跟話題。

但，身為學校的老師，這樣的做法實在不妥。「我還要不要鼓勵我的建築系學生從基本功著手？站樁或馬步還練不練？」你要鼓勵你的學生把事情作好，就試著反求諸己，好好探究一下你的批評是否以偏概全或是在批評之前沒作好你的基本功。

bluesky於2007/12/04 20:10 回應

龜兔賽跑的故事，想必孫先生一定不會不清楚吧！？

我相信很多四五十歲的人都有經驗，小學或大學時班上某個不頂尖的同學，在後來埋頭苦幹，迎頭趕上，成為大老闆或知名人物。遠見雜誌還是天下雜誌，幾年前不是也有專輯「第十名哲學」？調查顯示，很多後來在專業上有所成就的人，讀書時都不是班上前幾名。況且孫先生與這位文中的教授，看來從大學畢業後就沒有聯繫，您如何知道他這些年來所付出的努力？以及在國外求學所受到的激發？

您這位同學這些年來也努力做設計案，作品登過A+U，也好幾次在國外重要建築展參展，您怎麼把人家寫成，好像沒做過半個設計？

用社會正義人事的身份，極盡尖酸刻薄的誹謗他人，只因為不能overcome自己對同學後來居上的忌妒，難道就是一位大學老師該有的身教嗎？寫了那麼多冠冕堂皇的話，把專業媒體當作自己的心靈復建室，學政治人物用隱晦的詞句，扭曲事實，傷害別人，對台灣建築難道不是更大的傷害？

您有guts就指名道姓嘛！不敢，可能是怕被告吧？

還有孫先生，人家好意，好東西跟朋友分享，熱情請您喝烏龍茶，二十年後要被您說成這樣，以後鐵定沒人敢再請您喝茶！

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

chuan於2007/12/04 20:23 回應

孫 先生:   想必這裡應該不是一言堂,本人就讀於交大建研所,在進交大之前其實對於劉老師的觀感如同你一般,以為劉老師不會做設計數位很虛之類的,但真正上過劉老師課 之後,尤其是設計思考,完全被他的充分準備以及課程內容深入淺出給折服,我想我應該也是所謂設計不錯的學生,所謂的大學畢業設計也是所謂的前三名畢業,現 在我認知的劉老師,他很會講話的人沒錯,尤其是笑話,但是  他  更  會  做  事,前任新竹市長蔡仁堅任內劉老師是市政顧問之類的,而蔡市長四年任期內新竹市的文化公共建設堪稱台灣常久以來少見的蓬勃發展,本來劉老師可以親自操刀 新竹之心的設計,但是後來他決定以公開競圖的方式來進行,而才有了邱文傑老師的完美佳作,我本身是新竹人,我很懷念那四年進步快速的新竹市,而劉老師擔任 怎樣的重要腳色,敢問 孫先生  你  知   道  嗎? 不知道的話哪天你去書店可以翻閱一下年初的那本新書,那本還是誠品選書,應該很好找,另外針對你質疑的next gene,我想這個案子的確很有問題,因為怎麼可能有人可以找到這十位國內十位國外的建築師,然後業主願意花大錢來支持這案子,這是不可能的任務吧!?但 的確到目前為止,劉老師的確辦到了,他跟業主以及國內外建築師們之間,他的確是扮演著橋樑的腳色,其間事務繁重多麼辛苦的確是你所看不到的,我深深覺得你 這次這樣很人身攻擊的文章實在是....(無言)連劉老師的身家,大學言行都被你翻箱倒櫃傾囊而出....我覺得比竊取個人資料的詐騙集團還可怕.... 對於詐騙集團我起碼可以有一到最後防線-不去提款機前就好,但你就好像是銀行行員直接走進金庫把錢拿光一般.

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

hide於2007/12/04 20:41 回應

此帖非但見解精闢 , 且耐人尋味 ,

在下領教了 , 在此甚表五體投地之膜拜 .

Gary於2007/12/04 21:41 回應

印象中其中之一的邱先生也不是建築師耶!!

不設限十八於2007/12/04 22:02 回應

坦白說
實在不瞭解此文的用意

全文重點似乎是您與文中人物的私人恩怨

這有必要要訴諸於大眾(另類的善用媒體)?
您是要教育誰呢?
又是以哪樣的身份(教授?建築師?同學?眼紅者?)

我以為在不同的身份應有不同的高度來看這世界

共勉之

深感迷惑的莘莘學子

ㄚ銘於2007/12/04 23:11 回應

這篇文章引發的效應想必是 孫 老師始料未及,這樣的回應文章絕對是好事一件,只是倒感覺回應文章的人出發點變成擁劉跟反劉的意識形態,我想撇開文章內一些陳年往事細節不談,這篇文章我想是要談的是建築人應該操作的是媒體還是應該操作建築的本質,小弟雖然至今仍無緣面見大師ㄧ面,但對大師引發的口號到是如雷灌頂的刻苦銘心,數位建築到底是什麼至今仍妾身未明,是使用很多3d軟體設計出來的未來感建築稱為數位建築:還是寫了一個程式由,這個程式發展出不可預測的結果建築案稱為數位建築?這我還沒搞懂.我想」理論」是要經的起證辯的程序,至今我們仍會讀」邁向建築」」城市建築」」建築的複雜與矛盾」,但是5年後有人會去讀」數位建築」的理論嗎?如果口號的出現沒有伴隨的新的理論,口號就會只是口號,然而當建築淪為口號是危險的一件事.

媒體+炒作,向來是推銷的捷徑,演員有了,觀眾也入場了,演完了整場戲還是很多人一頭霧水,那問題就出在導演到底要說什麼.大師您想說什麼?

當然我們仍不能抹滅大師的功勞,引入一些國外建築師增加視野也絕對是好事一件,但是淪為一場秀就會相形失色了.

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

 於2007/12/05 00:25 回應

很多角色要成對出現，比如說嫖客與妓女，官人與賤民。不然戲要如何演呢？

建築史上的現代主義或國際主義，其實孕育的大環境是共產主義的興起。共產主義的根本主張除了人人有飯吃，人人有房住，人人有工作，無神論與無祖國也是基本教義。現在是資本主義壓倒了共產主義，那建築又該是什麼面貌呢？

瑞典首都斯德哥爾摩剛辦首棟超高層建築競圖，記者問Gehry，他答說：那裡不會有好建築！報紙登出引起譁然。他連忙去信解釋：一個重視羣體大過個體的社會比較不容易產生好建築，就像他所深愛的加拿大故鄉也是。（翻成白話的意思大概是：重視羣體的社會主義國家，比較不像重視個人的資本主義國家，會產出好建築。）

台灣主張的是什麼主義呢？台灣不是缺乏典範嗎？也許某人正在樹立一種典範呢！

怕只怕貢寮交通不便，生活機能不佳，吸引不到買主吧！精明的金主，恐怕另有計較！當然啦，德國的白宅，中國的長城公社，在建成當時也都吸引不了買主，但至少在建築史上樹立了典範。誰又規定堂堂建築教授不能成為另一個SOHO潘呢？

樂觀其成吧！

（背景音樂：蔡琴的人生如戲）

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

圈圈板於2007/12/05 00:27 回應

建築師

讀了你的文章，心有所感，台灣某些學校的建築教育真的是愈來愈迷思方向了，希望學校的老師不要在誤人子弟了。

佩服你的直言！！

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

豬頭康於2007/12/05 01:04 回應

謝謝孫先生。

 

我想撇開所謂的個人描述，這個所謂的PK賽的背後所隱含的土地開發漏洞與走在法律邊緣的作法，才是大家要關注的事。

 

如果各位知道這樣大的山坡地住宅社區開發計畫，不需要經過山坡地社區開發的種種程序，卻是利用"農舍"這一個簡易的程序所呈現，你就會知道，這樣的 國際秀是不是其實只是在掩飾這樣的醜陋、利用媒體的光芒來讓大家忽略了這樣一個錯誤?而身為一個建築專業者、建築學者、具有影響力的建築人，應該去協助這 樣的事情嗎?我想，孫先生所氣憤之事，應該也是來自於此吧。

 

不久前，安藤先生來台舉辦超大規模演講，講題正是"建築師的社會責任"。極諷刺的，安藤先生其實也協助此案尋找國外建築師參予，難道安藤先生不知道此案背後的謬誤?還是其實根本沒有人在善意的立場提醒他?那誰又最有機會去做這樣一件事情呢?

 

我想，孫先生此文最大的效益，應該就是請所有建築人回歸建築專業的堅持與道德，操作媒體不是錯，有權謀也不是錯，錯的是這背後的動機與不堪。如果大 家要把這個國際PK賽說成讓台灣建築可以在世界立足發光的舞台與契機，豈不反而會讓這樣的謬誤呈現在世人面前?而在其中操作策劃執行此案的所有建築專業 者，你們豈不就是最大的幫兇?

 

大家醒醒吧，不要只看到文字上的情緒，請問問自己，這樣真的對嗎?

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

正圓於2007/12/05 01:07 回應

您這篇批評文從頭到尾，立論基礎漏洞不勝枚舉，為免流於口水，在下就不逐一列舉。

 

然而小的想提醒您的是，此文章倒比較像是一位不願認輸的大學生所寫的酸葡萄文，為人師表該有的厚道、風範，全然淪喪。幸好值得讚許的是，您文筆還不錯！不過您又提及你在學校裡極力推廣「不要只出一張嘴」，這...... 呃......

 

孫先生，辭去教職吧！尊稱您一聲教授，真的太沉重。

 於2007/12/05 01:26 回應

哈哈哈哈~~~妙栽妙栽，一篇文章竟然演變為類新聞口水肥皂劇，想必大家電視也看多了，政治人物的嘴臉也歷歷在目。不錯不錯~期待劇情急轉直下~~

不告訴你~打我呀!於2007/12/05 01:56 回應

大家都模糊焦點了..把重點擺在 孫先生眼紅 X 先生，或是 X 先生自有辦法之類的

 

重點在於一個建築師.一位建築人的社會價值

 

如果缺少了他的價值..跟政客有差別嗎... (文章趁機酸了一下政壇..深表讚同)

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

大鳥於2007/12/05 02:01 回應

在台灣建築雜誌上看到了

真是大快人心

對於出一張嘴巴作設計的人....大家都很有意見

大概也只有台灣可以培養出這種怪才

寫得太棒了.....這篇文章應該會有很大的迴響

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

 於2007/12/05 03:59 回應

所謂物以類聚~~一個人能看多遠全憑他的眼界有多寬~~短淺的眼界即便是看似流暢的文筆也難以掩蓋~~作者諷刺文中人物舌燦蓮花的想誤導世人~~然而您利用媒體(台灣建築雜誌社)公開黑函放話其實不也是在誤導世人嗎?說實在的你真的也沒有高明到哪~~

 

世界上每個人都覺得自己是對的~~當你無法證明你的論點在地球上是絕對正確的時候~~請尊重他人的想法~~況且您批評的是一個人的人格~~還不是針 對這個案子來進行理性的辨證呢~~文中人物有要選總統嗎~~需要被這樣的道德檢驗嗎? 再者~~別擔心文中人物的現象會擴善至建築領域~~文中人物這種人~~不是每個人都當的成的~~在台灣這個小地方~~二十年出一個大家就偷笑了~~要好好 當稀有動物來愛護~~你真有教到這種學生~~請勿抹煞他的天份~~黑函放話不可取~~其實您也樹立了壞榜樣給您的學生(我知道您一定也有您的理由，但文中 人物何嘗沒有呢)~~

 

台灣建築雜誌社也令我為之吃驚~~堂堂一本專業性的雜誌~~經營了十多年了(我從大學訂到現在)~~就此集令人為之難過~~打開目錄~~就這一篇的 屬性跟其他文章格格不入~~有沒有想過為什麼漢寶德先生不會發表這樣的一篇文章~~難道他跟文中人物也同流合污~~漢先生比較沒種?~~還是基本上作者您 偏激的論點就非漢先生此種人等會有的~~亦或是漢先生覺得這樣的論點刊登對建築界完全不會有正面的幫助~~真想不透總編輯是以什麼樣的立場來收錄這篇文章 ~~難道是想讓台灣建築淪為建築界的新新聞~~亦或是作者跟雜誌社憑藉著某種關係才能夠收入刊登~~今天我想登一篇一模一樣的~~我想台灣建築雜誌社應該 不會理我吧~~作者您是否也和文中人物一樣在運作某種關係以達到特定的目的呢~~很難想像~~政壇上的媒體打手也開始入侵建築專業領域~~

建商挺文中人物~~台灣建築雜誌社挺作者~~那誰挺正在向下沉淪的台灣建築環境~~請多點正確正向的立論~~

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

 於2007/12/05 06:13 回應

忠犬護主之餘可以以建築人的身份好好想想文中批評的正確對象嗎?

不過這些回應也算有趣
1.公開黑函?
何謂黑函?關於這件事您可以多讀點書,這位無名氏先生
2....(我知道您一定也有您的理由，但文中人物何嘗沒有呢).....
  ....當你無法證明你的論點在地球上是絕對正確的時候~~請尊重他人的想法~~
  既然可以說出公開黑函這有趣名詞,這兩句的矛盾也不太令人意外
3."為什麼漢寶德先生不會發表這樣的一篇文章"
    這段話尤其笑點十足,笑點在哪我懶的贅述
4.關於高道德標準,或許對閣下的道德標準,這的的確是高了點.
5.關於也想投稿.以閣下文筆及思路的水準可能國語日報勉強適合
6.關於正向立論:底下豬頭康先生的文章您可以看看,如果太深,您可以先存起來,過兩年再試試看不看得懂
7.本人純粹路過,不用把我想成打手,只是被回應逗得開心一時手癢.

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

流浪建築工於2007/12/05 09:39 回應

看官諸君，可知台灣當紅的電子業是如何起頭的？據考證，源頭有二：

一是美／日帝在台設電子加工廠，培養了工廠管理人員；

一是大有為政府，取締電玩／Apple 2仿製，造就了如許電子加工廠老闆。

一個政策，事前是無法預估其執行後長遠效果的。例如把電玩列入八大特種行業，嚴禁到台灣廠商無法在世界電玩市場立足。（韓國役男有電玩設計替代役，歸國家文化部管）

講這些做什麼？ 台灣的土地政策，難道沒有更好的改法嗎？台北市的房產為何那麼貴？因為沒地蓋了！

比之於當年違法的電子廠老闆，應該要祝福此案的成功吧！ 如果成案，唯一的卑微的期望，請把美／日帝國的營建管理也帶進來吧！

對了，之前蔡琴的歌名寫錯了，歌詞也一併附上：

人生就是戲
作詞：狄薏　作曲：姚敏 演唱：蔡琴

人生就是戲　演不完的戲
有的時候悲　有的時候喜
看戲的人兒　最呀最稀奇　最呀最稀奇

陪著流眼淚　陪著笑嘻嘻
隨者劇中人　忽悲又忽喜
完全完全忘了他自己　他呀他自己

要是你比一比　誰演得最賣力
只怕那演員反而不入迷
看戲的人兒個個是戲迷　恰恰恰

人生就是戲　看不完的戲
有的時候愛　有的時候氣
看戲的人兒　個個是戲迷　個個是戲迷

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

laitekm於2007/12/05 10:09 回應

據 說本篇文章是被刊登在台灣建築之文章...可得買本來收藏,看來台灣建築屆也開始流行,充斥電視的政治圈氛圍悄悄置入到建築媒體上...我想E週刊發行個 建築版的應該會比台灣建築市場更大...對於台灣建築的內容如同樓下說的...這樣的文章也能被收錄...真是好好地"教育"了全國的業界人士與學生.看 來以後有對任何對事與對人都可以用雜誌與網路等媒體...孫老師提供了好點子...我們應該上書E週刊..我想我每期必買...

台灣的建築有哪些是可 以浮的上國際檯面...更有哪個建築師是國際所公認的大師.....小小的這塊土地上有哪個大師級的會願意到台灣這塊土地可以讓我們親近....我是屬於 那種沒能力出國唸書與深造的傢伙..更沒有錢向各位建築師每年跑去國外看大師的建築...今天要是有大師等降臨..都得想盡辦法拿到票去聽聽看大師的風範 與見解....台灣這塊小地方...請大師級的人來蓋換句話說...誰出的起這筆錢...誰有本事請的到....誰有本事當在地的建築師...大師級的人 物...鳥你的台灣...你所謂的"台灣人捧上天的妹妹頭建築師-安藤忠雄"人家的身價與份量可能都是我們一輩子所不及 的....我想你我也都是捧著一張票乖乖去聽演講...拿著信用卡乖乖到誠品去買本專輯...好好KK.......倘若今天台灣有一棟安藤忠雄的房子蓋 起來了...大家也是乖乖地捧著相機與車票跑去一親芳澤...台灣有這本事嗎...

建築PK賽---"爆笑活動"...看起來受邀的建築師都是你所謂的笨蛋才來參加這場爆笑的活動...在你的形容之下有人舉辦這賽事......來參加的人沒想到都是笨蛋...哈哈哈...沒想到業界這個有名頭的人..都被形容像是笨蛋般地參與這項爆笑活動.......很 多事不就是沒錢做不成...沒錢的案子我想孫建築師應該也不會接吧.....有人有本事出錢...有人有本事邀的到..."我是屬於那種沒本事的 "'....因為我做不到....而不尊重人家有能力做的到....台灣許多的建設不就是被一群不是笨蛋的建築師搞得烏煙瘴氣...市民公認的比國外 差...今天有國內外人一展身手來台蓋房子....難道只是所謂的爆笑活動....然而

念建築時我依稀記得我的老師曾對我們說過一句話...."我們有能力時要做事要在歷史上時間軸有意義的事"....只能說...人家有本事在台灣歷史上在亞洲與世界的歷史建築史上寫下這個註記....您呢...我呢...都沒這本事...這年頭憑的真本事....「與大師合作定裝照」憑什麼....各有專攻...今天對台灣這塊土地與建築有意義的事情...我想大家應該多多支持與鼓勵...淪落為建築政治圈中揭個人瘡疤有什麼意義呢..

我想大家都做點對社會對這塊土地有意義的事吧

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

替者於2007/12/05 11:10 回應

話說

嘴砲比做事容易
瞪眼比動手輕鬆
嘴酸比腳痠爽快

不需要勞心勞力動手勤跑做事，難怪有那麼多時間可以拿來嘴砲
反正不屑一顧以表自己清風道骨也比惹人笑罵闖蕩江湖看起來有格調嘛

看來您跟我等一干做不了什麼大事儘是風涼的平凡人差異不大，何苦自命不凡又無可作為？

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

Tam-Bo於2007/12/05 15:05 回應

孫先生的用意，不過就是希望大家能針對台灣建築作一些真正有正面價值的事情。

雖然文中言詞稍有強烈，但在批判聲中你是否能看出文章真正要表達的涵義?? 考驗著各位。

妹妹頭先生不容質疑是國際大師，但是我們一定要跟著大師屁股後面走嗎 ??

爾或這樣的崇拜心態，是否就是我們台灣學子的弊病 ??

不能否認大師級的魅力，但是在後面更要沈思自己，為什麼它能成為大師 ???

比起這些人，簡學義先生或是孫德鴻先生 才更是讓人欽佩 ...

套一句很經典的話 : 這才是愛台灣呀~ 鄉親呀~!! 

archidaisuki

以下回應轉貼自十三行以外

Timberland於2007/12/05 18:26 回應

孫前輩

只有一句話稱讚您的文章
您寫的太讚了
深深深深...深表贊同

曾經被您認識的南郭同學教"誨"過 的 晚輩   敬上